DOLAR 32,6146 0.34%
EURO 34,7854 0.23%
ALTIN 2.502,850,15
BITCOIN %
İstanbul
17°

AZ BULUTLU

04:36

İMSAK'A KALAN SÜRE

Rasmussen: “Güney Kafkasya’da savaş riski gerçek ve Avrupa’ya hizmet edemez”
  • SkyHaber
  • Genel
  • Rasmussen: “Güney Kafkasya’da savaş riski gerçek ve Avrupa’ya hizmet edemez”
140 okunma

Rasmussen: “Güney Kafkasya’da savaş riski gerçek ve Avrupa’ya hizmet edemez”

25.Mart.2023 22:51, I Güncelleme:6 Ağustos 2023 19:46

Rasmussen: “Güney Kafkasya’da savaş riski gerçek ve Avrupa’ya hizmet edemez”

Yayınlama:25.03.2023 22:51,

Güncelleme:6 Ağustos 2023 19:46

Mart ayı ortalarında Ermenistan’ı ziyaret eden eski NATO Genel Sekreteri, Azerbaycan’ın savaşçı tavrının kurbanı olan Dağlık Karabağ çevresindeki çatışmada Avrupa devletlerinin barışı taahhüt etmesi gerektiğini düşünüyor.

(Eski Danimarka Başbakanı Anders Fogh Rasmussen, 2009’dan 2014’e kadar NATO Genel Sekreteriydi. Şu anda Ukrayna cumhurbaşkanlığı ile yakın işbirliği içinde çalışan danışmanlık firması Rasmussen Global’in başında bulunuyor. )

Rasmussen’in Fransız “Le Figaro” dergisi ile yaptığı röportaj

LE FIGARO.- Gerçek bir tırmanma riski konusunda uyarıda bulunduğunuz Ermenistan gezisinden yeni döndünüz. Kafkasya’daki durum sizi neden endişelendiriyor?

RASMUSSEN . – Yakın gelecekte Ermenistan ile Azerbaycan arasında açık bir savaş riski gerçektir ve hafife alınmaktadır. Dağlık Karabağ yerleşim bölgesini Ermenistan’a bağlayan tek bir yol var. Sadece bir. Ve bu yol 12 Aralık’tan beri kapalı . Temel ürünlerden ilaçlara kadar hiçbir şey geçmez. Sakinleri Ermeni tarafında mahsur kaldı ve evlerine dönemezler . Bu durum insani bir felakete yol açabilir. Nihai hedef, bölge sakinlerinin hayatını birçoğunun bölgeyi terk etmesine neden olacak kadar zorlaştıran etnik temizlik olabilir.

Azerbaycan Cumhurbaşkanı İlham Aliyev’e ablukayı kaldırması için çağrıda bulunan bir mesaj yazdım. Uluslararası toplumun çeşitli açıklamalarına tepki göstermediği gibi bana da cevap vermedi. Uluslararası Adalet Divanı ( Birleşmiş Milletler yargı organı, editörün notu ) bizzat Azerbaycan’a dolaşımı geri getirmesini emretti Ancak abluka hala orada. Emmanuel Macron’un bu konudaki güçlü taahhüdünü takdir ediyorum ve Cumhurbaşkanı Aliyev üzerindeki baskıyı artırmak için Avrupa Birliği’nin diğer ana Üye Devletlerinin Fransa’ya katılacağını umuyorum.

Ne tür baskılar?

Avrupa Komisyonu ve Azerbaycan bir enerji anlaşmasıyla bağlıdırlar . Açıkçası, Rus gaz arzını kestikten sonra alternatiflere ihtiyacımız var. Ancak bu anlaşma kesinlikle Azerbaycan cumhurbaşkanı üzerindeki baskıyı artırmak için mükemmel bir temel olabilir. Bakü’ye enerji ilgimizin bizi potansiyel bir insani dramdan uzaklaştırmayacağının söylenmesi önemlidir.

İlham Aliev, Vladimir Putin gibi bir otokrat olabilir. Ancak Rus meslektaşı gibi uluslararası bir parya olarak görülmenin dezavantajının da farkında olduğuna kesinlikle inanıyorum. Bana göre Aliyev, uluslararası hukuk ihlallerinde aşılmaması gereken sınırları dikkatle hesaplıyor. Çünkü Dağlık Karabağ’ın bloke edilmesi de, geçen Eylül ayında Ermenistan topraklarına yapılan saldırılar ve ardından toprak parçalarının işgali de hukuka aykırıdır . Avrupa Birliği, Aliev rejimine bu ihlallerin cezasız kalmayacağını açıkça belirtmelidir.

Koridoru açma sorumluluğu da Rusya’ya ait değil mi?

Nitekim Laçin Koridoru, 2020’deki bir anlaşmadan bu yana Rus “Barış Gücü”nün kontrolü altında. Yolu kontrol etmek için gönderilen askerleri kendi gözlerimle gördüm. Abluka yerine çok yakınlar ama hiçbir şey yapmıyorlar! Moskova, Eylül ayında Bakü Ermenistan’a saldırdığında hiçbir şey söylemediği gibi, bu durumu engellemek için kesinlikle hiçbir şey yapmadı. Moskova’nın, tarihi müttefikine yardım etme konusundaki isteksizliğinin yanı sıra, Ukrayna cephesiyle tamamen meşgul olduğu için bunu yapma kapasitesinden de yoksun olduğu göz ardı edilemez. Her iki durumda da, Kafkasya’da açıkça bir paradigma kayması var, Rusya’nın etkisi ve etkisi azalıyor. Ermeniler bu eylemsizlikten derin bir hayal kırıklığına uğradılar. Bu yüzden güvenilir arkadaşlar ararlar.

Avrupa’nın Ermenistan’da özel bir sorumluluğu olduğunu söylüyorsunuz, neden?

Avrupa’nın kapısındaki bu bölgede yeni bir çatışmanın bize hizmet etmeyeceğini düşünüyorum. Her şeyden önce, bu, enerji arzımızı riske atıyor. Ayrıca Rusya’nın pasifliği, Moskova ile Bakü arasında ve ardından Moskova ile İstanbul arasında gayrı resmi bir ittifakın varlığına işaret ediyor. Bu nedenle Avrupa devletleri Güney Kafkasya’da angaje olmalıdır.

Bence Avrupa Birliği, Ermenistan sınırına bir gözlemci görevlendirerek neyin tehlikede olduğunu anladı . Şu an için grup çok küçük, imkânlar çok kısıtlı ve uzmanların sınırın Azeri tarafına erişimi yok. Ama iyi bir temel. Hedef iki yönlüdür: yakın gelecekte tehdidi kontrol altına almak – çünkü Avrupalı ​​gözlemciler gerçekleri gözlemleyebildiği sürece Azerbaycan saldırmaya cesaret edemeyecek. Daha uzun bir perspektiften bakıldığında, Avrupa Birliği’ni Dağlık Karabağ’daki insani durum hakkında belgelenmiş gerçekler oluşturmayı gerçek bir bilgi toplama görevi haline getirmeye teşvik ediyorum.

Cumhurbaşkanı Aliyev’i de barış müzakerelerine başlaması için teşvik etmeliyiz. Ermenistan Başbakanı bu konuda büyük bir esneklik gösterdi ve kendisi ve hükümeti için Dağlık Karabağ sakinlerinin hakları ve güvenliğine ilişkin garantilerin, enklavın (özerk olmak isteyen ancak özerk olmak isteyen) statüsüne ilişkin herhangi bir tartışmadan önce geleceğini belirtti . Baku’nun iddia ettiği, editörün notu ). Başka bir deyişle, Ermenistan, orada ikamet eden Ermenilerin haklarının kesinlikle garanti altına alınması koşuluyla, enklavın Azerbaycan’ın bir parçası haline gelmesini potansiyel olarak kabul etmeye hazır olacaktır.

Böyle bir senaryo gerçekleşirse, güvenlik önlemlerine uyumu izlemek için uluslararası bir mekanizmaya ihtiyaç duyulacaktır. Yakın bir etnik temizlik riski konusunda uyarıda bulunabilecek barışçıl bir barışı koruma misyonu olmadan bu hayal bile edilemez. Bu nedenle, Birleşmiş Milletler yetkisi altında uluslararası ve silahlı bir misyonun konuşlandırılmasını talep ediyorum.

Başka bir cephede, Ukrayna’daki savaş cephesinde, Başkan Zelenskiy’e uluslararası düzeyde danışmanlık yapıyorsunuz. Çatışmanın geleceğini nasıl görüyorsunuz?

Önümüzdeki haftalarda yoğun mücadeleler öngörüyorum. Ruslar, Batı’nın tankları teslim etme konusundaki uzun ve sancılı karar verme süreci sayesinde bir saldırı başlattı . Bu karar çok geç geldi ve Vladimir Putin bu ertelemeyi kullandı. Ancak şimdiye kadar Ukraynalılar direndi. NATO müttefiklerinin vaat ettiği tankları ve diğer ağır silahları aldıklarında muhtemelen karşı saldırıya geçecekler.

Umarım bu teslimatlar Ukraynalıların kaybettikleri toprakları geri kazanmalarına izin verir. Onlara kendilerini savunacak kadar malzeme sağlamak yeterli değildir ve ağır tanklar gelecek için belirleyici olacaktır.

Finlandiya ve İsveç geçen Mayıs ayında NATO üyeliği için başvurdu. Türkiye birincisini kabul etti, ancak ikincisine karşı çıkıyor. Türkiye’nin pozisyonunu nasıl analiz ediyorsunuz?

Türkiye’nin karmaşık bir müttefik olduğunu saklamaya gerek yok. Suriye ve Libya’daki müdahalelerle jeopolitik olarak tanıştıkları Moskova’dan askeri teçhizat aldıklarını gördük. İnsan hak ve özgürlüklerine saygı açısından iç kaygılardan bahsetmiyorum bile. Ancak Türkiye, NATO içinde Doğu ile Batı arasındaki uçurumu kapatmak için gereklidir. Finlandiya örneği, uzun vadede bir anlaşmanın her zaman mümkün olduğunu kanıtlıyor. Bu katılımı memnuniyetle karşılıyorum ve İsveç’in kısa süre içinde onu takip edeceğini umuyorum. Hatırlayın, Türkiye 2009*’da benim NATO’ya seçilmeme karşıydı ama sonunda kabul ettiler ve mükemmel bir ilişkimiz oldu. İttifakın en çok ziyaret ettiğim üyesi Türkiye!

Emmanuel Macron’un NATO’nun Ukrayna’daki çatışmadan önce ” beyin ölümü ” olduğu yönündeki görüşüne katılıyor musunuz?

Tabii ki hayır (gülüyor). Ancak ittifakın bu çatışmayla yeniden canlandığını kabul etmeliyiz. NATO’nun varlığının ne kadar önemli olduğunu artık herkes anlıyor. Vladimir Putin aradığının tam tersini elde etti: Daha az NATO istedi, iki ek üye, daha fazla savunma yatırımı ve Avrupa’nın doğu cephesinde güçlendirilmiş birlik konuşlandırması ile daha güçlü bir ittifak elde etmiş olacak.

Ukrayna’nın yaşadıkları, 2014’te Kırım’ın ilhakı sırasında tepki göstermemesiyle mi bağlantılı?

Evet, o zaman çok daha güçlü tepki vermeliydik. Bunun için yalvardım. Ancak NATO, üye devletleri arasındaki fikir birliğinin izin verdiğinden daha hızlı hareket edemezdi. Geriye dönüp baktığımızda, yanlış mesaj gönderdiğimizi şimdi daha da net görüyoruz. Hem çok yavaş hem de çok müsamahakâr tepki gösterdik ve Vladimir Putin bunu Ukrayna’nın tam kapsamlı bir işgalini başlatma daveti olarak yanlış yorumladı. 2014’te bizim tarafımızdan daha güçlü bir tepki gösterilseydi bu savaşın önüne geçilebilirdi diye düşünüyorum.

Alıntı: Le Figaro /Fransızca’dan çeviri

 

Cevdet Albay

1986 -2010 yılları arasında sırayla, Tercüman, Milliyet ve Anadolu Ajansı’nda muhabirlik yaptı. Çeşitli dallarda ödüllere sahiptir.

En az 10 karakter gerekli


HIZLI YORUM YAP
300x250r
300x250r